特集コーナー
このコーナーでは、主として運営会メンバーによる 意見や取材記事を紹介します。 希望の題材があればこちらへ

O-14	新年会でキックオフ！	2008.1.13　事務局長・小林稔治
明けましておめでとうございます。 　　　旧年中はいろいろお世話になりました。 　　　　本年もよろしくお願いいたします。　 　1月12日に「大田たまがわ九条の会」の親睦とキックオフを兼ねた新年会が下丸子の区民プラザにて20名の参加で開催されました。 　今回は、参加者が料理を持ち寄り、アットホームな雰囲気の中での新年会となりました。 　会は、世話人の吉川さんの乾杯の音頭で始まり、参加者の「近況」や「今年の抱負」を交換し合い、親睦を深めると共に、今年の活動への思いを新たにすることができました。 　最後は、みんなで「遠い世界に」「希望」「We shall overcome」などを斉唱して、楽しい中でのキックオフとなりました。 　「大田たまがわ九条の会」は、今年も地域から裾野を広げる活動を目指していきたいと思います。皆さんの御協力を、よろしくお願いいたします。

O-7	新年にあたって	2007.1.4　事務局長・小林稔治
新年明けましておめでとうございます。 　昨年中は、皆さん方にはたいへんお世話になりました。 本年も昨年以上にお引き立てくださるようよろしくお願い致します。　 　昨年は、「大田たまがわ九条の会」の正式結成とともに「音楽と講演の夕べ」の開催など、地域の「九条の会」の活動を進めてきましが、「九条の会」の知名度の広がりもまだまだ十分ではないと思います。 　安倍首相は「憲法改悪」を正式に公約として発足しました。このことは過去の歴代の首相ではありえなかったことだと思います。そして昨年の、教育基本法の改悪、防衛庁を省に格上げなど、まさに「憲法改悪」に向けて布石をうちつつあると言えるのではないでしょうか。また続いて、年頭の国会では「憲法改悪」の突破口である国民投票法案を成立させようとしています。 　「大田たまがわ九条の会」では、これらの状況を踏まえつつも、地域でできる活動を一歩ずつ前進させて「九条の会」アピールの認知度を広げ、憲法九条を守る地域の輪を大きくしていきたいと思います。 　みなさん、本年もよろしくお願いいたします。

P-1	駅頭・街頭宣伝署名行動でアピール！	2005.11.11 準備会・事務局
延べ76名の参加で、1250枚のチラシを配り、44名の署名集まる
10月25日に武蔵新田駅前、10月27日に矢口渡駅前、11月2日には千鳥駅前で、11月5日には武蔵新田のマルエツ前で、11月8日には下丸子駅前で、宣伝･署名行動が取り組まれました。 　　　　　　　　（ 駅頭は5:00〜6:00、マルエツ前は3:00〜4:10 ） 　毎回、14名から17名の参加で、ハンドマイクで宣伝し、チラシを配り、署名を訴えました。署名は回を追うごとに増え、地域の人たちの、憲法への関心が高まってきていることを実感しました。 　地域全域への2回にわたるチラシ配布、計45,000枚の配布と併せ、「憲法九条を輝かせる集い」と私たちの会の取組みを多くの地域の人たちに知っていただくことができたと思います。

W-2	「大田・平和のための戦争資料展」を見学しました	2005.8.13　準備会・事務局
今年で第２６回となるこの戦争資料展を初めて見学してきました。 大田たまがわ九条の会（準備会）の運動に参加してきて、改憲・戦争への危機を感じてきたのでこの資料展にも行ってみようと思ったのです。 ８月７日から３日間、大田区民プラザで開催され初日に行きました。 前日は広島原爆投下６０周年の日で、この日もあの日そうだったと伝えられるような暑い日でした。 展示は大きく４つのコーナーに分かれ、戦争から平和へ、「大地の子」は今、被爆６０周年　核廃絶をめざして、今　憲法があぶない、平和作品展　からとなっていました。 会場入り口と会場内の様子 　この中で戦争にかんする写真、絵画、器物、当時の生活用品等々様々なものが展示されていました。 私は１９４４年（終戦１年前）生まれなので、直接戦争体験は無くまた田舎で育ったためこの大田区の昔のことも知りません。 そのため戦争については、写真や映像、本などによってしかわからず、ややもすると遠い昔の、遠いところのことに思えてしまいます。 しかし今住んでいる地域に関する映像をみて、あの時はここはこんなふうだったんだとかなり身近に感じてしまいました。 例えば空襲で焼けた矢口の渡駅。出かける時はよく使っているなじみの駅ですが、空襲時は周りもふくめこんなになってしまったのですね。 空襲で多摩川河原（丸子橋付近）に逃げてきた人々の写真もあります。 多くの人々が必死で逃げてきたあたりは、今はのんびりした散歩コースなのにと思ってしまいます。 空襲で焼けた矢口渡駅 ４月１５日の空襲で多摩川河原に逃げてきた人々 　東京大田区の地図は、赤いエリアが被災地域、灰色のエリアが強制疎開の地域とありました。 ４月１６日の空襲と題する文には蒲田、大森地区が軍需工場が多かったため相当爆撃された様子が伺えます。 　多摩川上空を飛ぶＢ２９爆撃機　 たくさんの飛行機を地上からはどのように見ていたのでしょうか。自分達を攻撃（殺し）に来る飛行機はその音だけですごい恐怖だったと思います。 （尾翼部分が曲がって見えるのは写真の原紙の一部が反り返っていたためです） その他、道塚、下丸子などでの破壊された風景がありました。 道塚町の爆弾投下集中現場（現在の新蒲田）１９４５年４月４日の空襲で多くの死者が出た 　　　４月５日の下丸子烏帽子電気災害現場 　更に子ども達にかんしても、いくつかの映像が残されています。 大田区でも学童疎開がたくさんあったと思われますが２枚だけ紹介します。 学童疎開　壮行会　矢口東小学校 　疎開班と残留組とに分かれて挨拶しています。仲良く遊んでいた友達同士でもつらい別れがあったでしょう。 　　　　疎開先の生活　大森第六小学校 疎開先では一日中集団生活でストレスもあったと思いますが、なによりも親と別れて暮らさざるを得ないのが辛かったと思います。 さらに子供達には教育勅語を始め徹底した天皇中心の教育がなされ、お国のため天皇のため戦い、死んでもつくすようにと育てられました。 教育勅語を納めた奉安殿　久が原小学校 奉安殿と忠魂碑　蒲田小学校 　奉安殿とは？　　（奉安殿についての説明文よりそのまま引用します） 教育勅語は各学校に配られ、とても大切に扱われました。儀式の時には勅語奉読が行われ、修身の授業では暗唱・暗写が奨励されました。この教育勅語と天皇の写真（御真影）をしまっておく場所が奉安殿です。地震や火災で勅語や御真影を失ったために自殺した校長や処分された教員が少なくありません。 勅語と御真影は教員の命に替えても守らなければならなかったのです。そこで耐震耐火建築の奉安殿がつくられました。子どもたちは、登下校の時に奉安殿に拝礼することが義務づけられていました。 教室に掲げられた皇居と二重橋の写真にお辞儀 勉強を始めるときもお昼の弁当を食べるときも 写真におじぎをしました　久が原小学校 　以上の写真は展示品のごく一部にすぎません。 今回、特に地元に関連あるものだけ取り上げて紹介しました。 これで戦争の全てがわかるわけではありませんが、私にとっては地元の写真を通して戦争がより身近に感じられたとおもいました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（事務局・G ）

W-1	靖国神社に行ってきました	2005.7.9　準備会・事務局
九段下から歩いて2分で、大きな鳥居が靖国神社の入り口でした、 その次に見えてきた銅像は誰かなと思ったら、司馬遼太郎の「花神」にも登場 する大村益次郎、倒幕軍の総司令官、明治政府の近代兵制の創始者です。 そう、ここは軍人を祀る神社だったんですね。 　参拝する拝殿は、普通の神社と変わりません。 この横に、遊就館という建物があり、800円の入場料で入館してみました。 この玄関ホールにはゼロ戦や大砲が展示されています。 神社とゼロ戦、いささか違和感を感じました。 遊就館のパンフには、明治15年開館の軍事博物館と説明されていました。 このパンフで、遊就館の目的が記されています。 １．殉国の英霊を慰霊、顕彰すること ２．近代史の真実を明かにすること そして、パンフでは続きます。 「近代国家成立の為、我が国の自存自衛のため、更に 世界史的に視れば、 皮膚の色とは関係のない自由で 平等な世界を達成するため、避け得なかっ た多くの戦いがありました」 やはり、ここは侵略戦争を美化する発信所でした。 　靖国神社のパンフ「やすくに大百科」でも、 「日本の独立を守り、平和な国として、まわりのアジアの国々と共に栄えてい くためには、戦わなければならなかったのです」という文面がありました。 　遊就館の展示コーナーの説明では、侵略戦争の美化がもっと露骨でした。 例えば、満州事変のコーナーでは、 「同胞を守る為の、正義の戦い」との説明がありましたが、何故同胞が満州に いたのかの説明はありませんでした。 　今回は時間がなく、コーナーの説明を克明に記録できませんでしたが、 今度は克明に記録して、またお伝えしたいと思います。 　靖国神社参拝で、また新聞紙上がにぎやかになると思いますが、百聞は 一見にしかずで、一度ここに足を運んだら参拝の問題点がクリアになると思 いました。

R-1	世論調査	2005.7.9　準備会・事務局
憲法改正に対する世論の動向を確認する為、新聞社などの世論調査を調べてみました。 出典：http://www.k3.dion.ne.jp/~keporin/sinbun/f17.htm 毎日新聞 2005 4.20 特徴 憲法9条第一項（戦争の放棄）を改正すべきとした人は全体の２２％ 憲法9条第二項（戦力の不保持）を改正すべきとした人は全体の３５％ 朝日新聞 Q1 憲法第９条について、日本が自衛隊を持っている実態に合わない、という指摘があります。憲法第９条と自衛隊の関係について、あなたの考えに最も近いのは、次のうちどれですか。（択１） A これまで政府の解釈や運用で対応してきたので、憲法改正の必要はない １６％ 自衛隊は今のままでよいが、憲法を改正して、その存在を明記する ５８％ 自衛隊ではなく普通の軍隊とするために、憲法を改正すべきだ １２％ 自衛隊は違憲の存在であり、段階的に縮小して将来は廃止すべきだ   ７％ その他・答えない   ７％ Q2 日米安保条約や自衛隊の海外活動などをめぐって、集団的自衛権の問題が議論されています。集団的自衛権とは、同盟国やその軍隊が攻撃されたときに、日本が攻撃されていなくても、日本に対する攻撃と見なして一緒に戦う権利のことです。日本はこの権利を持っているが、憲法第９条により使うことができない、というのが政府の解釈です。あなたは、集団的自衛権についてどのように考えますか。（回答カードから１つ選択） A 使えないという立場を維持する ３８％ 憲法は改正せず、政府の解釈を変えて使えるようにする ２５％ 憲法を改正して使えるようにする ２８％ その他・答えない 　９％ Q3 あなたは、憲法第９条を変える方がよいと思いますか。変えない方がよいと思いますか。 A 変える方がよい ３６％ 変えない方がよい ５１％ その他・答えない １３％ 2005 5.3 特徴 Q3の憲法第９条を変える方がよいと答えた人は３６％で毎日新聞の結果とほぼ一致している しかし、Q1では自衛隊を違憲と考えている人は７％と少ない Q2では集団的自衛権の行使を考えている人が５３％も存在する 日本 経済新聞 Q1 自衛隊の憲法上の位置づけについて、あなたはどうお考えですか。次の４つから１つだけお答え下さい。 A 「自衛隊」として憲法で存在を明記すべきだ ２６％ 「自衛軍」などの表現で軍隊であることを憲法で明確にすべきだ ２０％ 憲法では直接触れず、現在のままでよい ２４％ 憲法では直接触れず、縮小・廃止の方向で考えるべきだ １０％ いえない・わからない ２０％ 2005 1.1 特徴 自衛隊容認の人が少なくとも４６％存在する 読売新聞 Q1 戦争を放棄し、戦力を持たないとした憲法第９条をめぐる問題について、政府はこれまで、その解釈と運用のよって対応してきました。あなたは、憲法第９条について、今後、どうすればよいと思いますか。次の中から、１つだけあげて下さい。 A これまで通り、解釈や運用で対応する ２７．６％ 解釈や運用で対応するのは限界なので、憲法第９条を改正する ４３．６％ 憲法第９条を厳密に守り、解釈や運用では対応しない １８．１％ その他 　０．３％ 答えない １０．５％ Q２ 日本と密接な関係にある国が武力攻撃を受けたとき、この攻撃を、日本の安全を脅かすものと見なして、攻撃した相手に反撃する権利を「集団的自衛権」と言います。政府の見解では、日本もこの権利を持っているが、憲法の解釈上、使うことはできないとしています。この集団的自衛権について、次の中から、あなたの考えに最も近いものを、１つだけあげて下さい。 A 憲法改正や憲法解釈の変更によって、集団的自衛権を使えるようにすべきだ ３０．５％ これまで通り、使えなくてよい ３２．３％ どちらとも言えない ３３．９％ 答えない 　３．４％ 2005 1.1 特徴 Q2は朝日のQ2と同じであるが、回答はかなり違う、どちらとも言えない回答者が多かったためか NHK Q1 あなたは、いわゆる「戦争の放棄」を定めた第９条を改正する必要があると思いますか。それとも改正する必要はないと思いますか。 A 改正する必要があると思う ３９．４％ ＋９．３％　　　2002年との比較 改正する必要はないと思う ３９．０％ −１３．４％ どちらともいえない １４．１％ ＋４．８％ わからない、無回答 　７．６％ −０．６％ Q２ 〔改正する必要があると思うと、答えた人に〕 それでは、第９条を改正する必要があると思う最大の理由は何ですか。この中から１つだけ選んでお答えください。 A 自衛力を持てることを憲法に明記すべきだから ３５．７％ 国連を中心とする軍事活動にも貢献できるようにすべきだから ３７．７％ 同盟国とともに海外での武力行使が行えるようにすべきだから １０．１％ 自衛隊を含めた軍事力を放棄することを明確にすべきだから １１．１％ その他、わからない、無回答 　５．４％ Q3 〔改正する必要はないと思うと、答えた人に〕 それでは、第９条を改正は必要はないと思う最大の理由は何ですか。この中から１つだけ選んでお答えください。 A 海外での武力行使や防衛費拡大の歯止めがなくなるから ２１．６％ アジア各国などとの国際関係を損なうから 　６．０％ 平和憲法としての最も大事な条文だから ５８．２％ 改正をしなくても、憲法解釈の変更で対応できるから １０．２％ その他、わからない、無回答 　３．９％ 2005 1.8 特徴 改正と改正しないが拮抗しているが、改正の中には軍事力を放棄するもふくまれている 3年前よりは改正派が増えている